Una sentenza del 25 giugno 2007 sancisce la non legalità del parco eolico "Poggi Alti", il quale era stato inaugurato appena una settimana prima.
I motivi della sentenza richiamano la mancata valutazione dell'impatto ambientale, l'inquinamento acustico generato, il quale secondo il TAR danneggerebbe la fauna circostante ed in particolare alcune specie di volatili, oltre al mancato rispetto di alcuni requisiti di progetto.
Al TAR si sono rivolti sia l'associazione ambientalista ITALIA NOSTRA, sia il cittadino Iacopo Biondi Santi, proprietario di una Azienda Agraria confinante con il parco.
la regione Toscana,la provincia di Grosseto ed il comune di Scansano hanno già annunciato che presenteranno ricorso contro questa decisione, con loro si unirà Legambiente.
Proprio il presidente di Legambiente ha commentato l'accaduto dicendo: "Pretestuose le motivazioni di Italia Nostra, le dieci pale sorgeranno dove c'è già un elettrodotto e daranno energia pulita a quasi 50 mila persone".
In effetti andando nel sito di Italia nostra c'è un articolo dove si esprime soddisfazione per la sentenza del TAR. Nell'articolo si fa riferimento ESCLUSIVAMENTE al fatto che il parco è sorto in una zona dove sono presenti un castello dell'undicesimo secolo e una vigna del morellino di scansano ( vigna di proprietà del sig. Biondi Santi).
Questa associazione, che si definisce ambientalista (io non la definirei tale), nomina come fonte di maggior soddisfazione il fatto che vengano salvaguardati un castello ed una vigna?!?!?! Siamo proprio alla frutta!!!
Per di + Biondi Santi si dichiara a favore dell'eolico, ma non certo in aree inadatte!!! e chiede l'abbattimento delle torri eoliche?!?!?!
Vorrei capire in base a cosa questo signore ritiene che la zona sia inadatta??? visto che la Valutazione di Impatto ambientale non è stata fatta!!! Mi sembra che questo signore abbia un po un conflitto di interessi, visto la vicinanza della sua vigna.
Bhè forse sono in malafede io, visto che si dichiara favorevole all'eolico!!!!
Ciò non toglie che rispettare la legge almeno per queste cose non sarebbe una cattiva idea!!!
Come dice il donno il petrolio servirà... per forza, finchè ci sono persone che mettono in cime alle priorità fare il vino bono invece che cercare di inquinare di meno, il petrolio servirà sempre.
Aspettando l'apocalisse....provo a cercare qualche corso da ecoterrorista!!!
Almeno sono sicuro di avere il lavoro assicurato per moltissimo tempo!!!
Cecca sento se c'è posto anceh per te?
NON PIU' PAROLE, OMAI, VO' VENDICARMI:
AL CAMPO, ALLA BATTAGLIA, ALL'ARMI ALL'ARMI !!!
sabato 30 giugno 2007
il TAR boccia il parco eolico di Scansano
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)

2 commenti:
alò... alla fine è interessantissima questa roba del parco eolico... ma siccome è troppo lunga non l'ho letta... ma visto che di TAR devi parlare... parla della più grande ingiustizia giudiziaria degli ultimi anni!!! Il ricorso dell'Arezzo respinto da quei buffoni del T(ribunale)A(mministrativo)R(egionale)!!!
Ciao ciao
scav86 proprio te mi vieni a parlare di post lunghi!!! hai un blog che per scorrerlo tutto ci vogliono un paio d'ore!!!!
Cmq se vai a leggerti la sentenza del TAR dicono che l'Arezzo ha perfettamente ragione, ma il TAR non ha competenza. L'unico organo che ti poteva ridare qualcosa è il collegio arbitrale. L'unico a cui l'Arezzo non si è rivolto!!!
Posta un commento